看看法院怎么判：股权转让纠纷案例（一）

 导读：近年来，股权转让纠纷案例层出不穷。上一讲我们谈到了股权转让纠纷产生的原因和主要类型，接下来我们看一些具体案例。

案情简介

原告甲与被告乙、丙经协商，一致决定设立A公司，注册资金500万元，其中原告甲占60%，被告乙占20%，被告丙占20%。A公司注册后原告实缴出资300万元，在公司经营过程中，由于原告与两被告的管理理念不同而经常发生分歧，后经三人协商一致，约定原告甲退出公司，原告将其持有的60%股权全部转让给两被告，两被告共同支付给原告300万元，三方签订《股权转让协议》。后两被告陆续支付给原告共计200万元，剩余款项一直未付，也未办理股权变更登记手续，原告多次催促两被告办理但均被拒绝。故原告甲将被告乙、丙诉至法院，请求原告甲诉讼请求：判令被告丙向原告甲支付剩余股权转让款100万元。判令被告乙、丙配合原告甲办理股权变更登记，将原告持有的A公司股权20%与40%分别变更至乙、丙名下。

审理意见

被告乙辩称：确认受让原告甲所持有的A公司20%股权，已向原告支付股权转让款100万元。在原告甲签订《股权转让协议》后，乙又将其持有的所有股权转让给了丙，故丙现为持股100%股东，若办理股权变更登记手续也应当一次性全部转让给丙。

被告丙辩称：确认受让原告甲所持有的A公司40%股权，已向原告支付股权转让款100万元。由于A公司经营不善，目前无力支付剩余股权转让款100万元。

法院审理：原告与两被告签订的《股权转让协议》合法有效，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。协议签订后，被告乙、丙分别向原告甲支付了股权转让款100万元。被告乙已全额支付完毕，而被告丙向原告甲出具借条，写明尚欠原告100万元。鉴于被告乙、丙之间的股权转让尚有争议，故本院对被告乙的该项意见不予采纳。

判决结果

支持原告甲的诉讼请求，判决被告丙向原告甲支付剩余股权转让款100万元。判令被告乙、丙配合原告甲办理股权变更登记，并将原告持有的A公司股权20%与40%分别变更至乙、丙名下。

案情简介

原告甲与被告乙经协商，签订《股权转让协议》，约定将B公司20%股权转让给原告甲，股权转让价款10万元，由原告的2笔业绩收入37158元、42766元和转账支付的20076元组成。然而，当原告甲完成全额出资后，被告乙既不配合甲办理工商变更登记，原告也无法查阅B公司财务账目，更无法参与经营分配，无法享有任何股东权利。后经原告甲查询，得知被告乙持有B公司股权仅10%，无权转让20%的股权。目前，B公司因经营不善已处于停业状态。原告多次要求被告返还股权转让款但均遭拒绝。故原告甲向法院提起诉讼，要求被告乙返还股权转让价款10万元，并解除《股权转让协议》。

审理意见

被告乙辩称：其同意解除《股权转让协议》，但不同意返还股权转让款10万元。理由：原告从未向被告支付过任何股权转让款。在双方协商解除涉案协议后，原告从未提出要求返还股权转让款。关于原告的转账20076元，被告声称是原告支付的房租和押金，以及原告代收的2笔业务收入，并不是股权转让价款。

第三人丙述称：B公司股东2人，第三人持股90%，被告乙持股10%。第三人对涉案协议的法律效力进行追认，同意解除涉案协议，也认同被告乙的答辩意见。

法院审理：当事人协商一致，可以解除合同，本院予以支持。涉案协议经第三人的追认，确认合法有效。对于涉案协议解除后，被告是否需要返还10万元的股权转让款仍有争议。根据原告提供的微信聊天记录，转账记录，无法证明业绩收入可以作为股权转让款，也无法认定转账记录是否为股权转让款。

判决结果

判决确认原、被告签订的《股权转让协议》解除。驳回原告要求被告返还10万元股权转让款的诉请。