虚假宣传≠一定坐牢？3种情况升级刑事犯罪，最高法最新案例划了红线

作者：锦坤律所 来源：锦坤说法

一、虚假宣传的"刑民分界线"在哪里？

9月9日，最高法集中发布9件反不正当竞争典型案例，其中一起某电子公司干扰竞争对手正常经营的案件，被判赔300万元。

很多企业主有个误区："虚假宣传最多赔点钱，不会坐牢。"

错。 至少有3种情况会让虚假宣传"升级"为刑事犯罪：

核心区分标准只有一个：目的。

• 目的是"多卖货"→ 通常是民事
• 目的是"骗你的钱"→ 刑事

二、最高法案例划出的3条竞争红线

红线1：仿冒混淆有"动机构成"

不是"长得像"就违法，要看是否实际造成了市场混淆。企业字号善意登记但无混淆效果的，最高法判不构成不正当竞争。

红线2：商业诋毁要"可识别"

不点名贬低，但消费者/客户一看就知道说的是谁？——一样违法。水军刷差评、恶意投诉，都可能构成。

红线3：技术竞争不能"搞鬼"

某电子公司用技术手段让竞争对手的设备"罢工"，被判赔300万。如果手段导致系统损坏、数据丢失，可能直接触发破坏计算机信息系统罪。

三、数据说话：不正当竞争查处力度在加大

2025年，全国市场监管部门查处不正当竞争案件2.3万余件，罚没金额超8亿元：

• 虚假宣传类占比41%（最大）
• 商业诋毁类占比18%
• 仿冒混淆类占比15%

四、给企业的5条合规建议

① 营销话术留底：每版广告的设计稿、数据源、资质文件、审核记录——全留。被投诉时这是你的"免死金牌"。

② 不评价对手：可以说"我们的产品有XX优势"，不要说"他们家的产品不行"。

③ 技术合规审查：新功能上线前评估竞争法风险。禁止开发"让竞品变难用"的条款。

④ 被投诉后先停再说：第一时间撤掉涉嫌虚假的内容（防止损害扩大），再收集证据应对。

⑤ 竞争合规制度化：每年至少一次全员合规培训，设内部举报渠道。

五、总结

竞争可以"狼性"，但合规要"柔性"。

三条红线记牢：不搭便车、不损人、不搞鬼。

本文依据《反不正当竞争法》（2025修正）、《刑法》第222/286/219条及最高法2026年9月典型案例整理。

本文仅供学习参考，不构成法律意见。 责任编辑：锦坤律所 | 出品：锦坤说法